Iman Rusmana

Nama *

Institusi *

Nama Jurnal yang dinilai *

1. Cakupan keilmuan

Semua (100% artikel sesuai dengan fokus dan skop jurnal (Nilai 4)

Sebagian artikel kurang sesuai dengan fokus dan skop jurnal (Nilai 3)

Sebagian artikel kurang sesuai dengan fokus dan skop jurnal (Nilai 1)

2. Aspirasi Wawasan

Distribusi asal penulis lebih dari 5 negara (rerata per tahun) (Nilai 8)

Distribusi asal penulis dari 3 hingga 5 negara (rerata per tahun) (Nilai 6)

Distribusi asal penulis dari 2 negara (rerata per tahun) (Nilai 3)

Distribusi asal penulis dari 1 negara (rerata per tahun) (Nilai 1)

3. Kepioneran ilmiah/orisinalitas karya

Memuat artikel berisi karya orisinil dan memberikan kontribusi ilmiah tinggi (Nilai 6)

Memuat artikel berisi karya orisinil dan memberikan kontribusi ilmiah cukup (Nilai 4)

Memuat artikel berisi karya orisinil dan memberikan kontribusi ilmiah rendah (Nilai 2)

Memuat artikel berisi karya tidak orisinil dan/atau tidak memiliki kontribusi ilmiah (Nilai 0,5)

4. Makna sumbangan bagi kemajuan ilmu

Sangat nyata (Nilai 3)

Nyata (Nilai 2)

Tidak Nyata (nilai 1)

5. Dampak Ilmiah

Jumlah sitasi 3 tahun terakhir: > 30 (Nilai 8)

Jumlah sitasi 3 tahun terakhir: 15 – 30 (Nilai 6)

Jumlah sitasi 3 tahun terakhir: 8 – 14 (Nilai 4)

Jumlah sitasi 3 tahun terakhir: 3 – 7 (Nilai 2)

Jumlah sitasi 3 tahun terakhir: 1 - 2 (Nilai 1)

6. Nisbah sumber acuan primer berbanding sumber lainnya

Option 1> 80 % dari jumlah daftar rujukan (Nilai 3)

40 – 80 % dari jumlah daftar rujukan (Nilai 2)

< 40 % dari jumlah daftar rujukan (Nilai 1)

7. Derajat kemutakhiran Pustaka acuan

> 80 % dari jumlah daftar rujukan (Niai 3)

40 – 80 % dari jumlah daftar rujukan (NIlai 2)

< 40 % dari jumlah daftar rujukan (Nilai 1)

8. Analisis dan Sintesis

Sangat baik dan sangat mendalam (Nilai 3)

Cukup baik dan cukup mendalam (Nilai 2)

Kurang baik dan kurang mendalam (Nilai 1)

9. Penyimpulan

Sangat baik (Nilai 3)

Cukup baik (Nilai 2)

Kurang baik (Nilai 1)

10. Keefektifan judul artikel

Lugas dan informatif (Nilai 1)

Lugas tetapi kurang informatif atau sebaliknya (Nilai 0,5)

Tidak lugas dan tidak informatif (Nilai 0)

11. Pencantuman nama dan Lembaga penulis

Lengkap dan konsisten (Nilai 1)

Lengkap tetapi tidak konsisten (Nilai 0,5)

Tidak lengkap dan tidak konsisten (Nilai 0)

12. Abstrak

Abstrak yang jelas dan ringkas dalam Bahasa Inggris dan/atau Bahasa Indonesia (Nilai 2)

Abstrak kurang jelas dan kurang ringkas dalam Bahasa Inggris dan/atau Bahasa Indonesia (Nilai 1)

Abstrak tidak jelas dan Bahasa tidak baku (Nilai 0,5)

13. Kata kunci

Ada, konsisten dan mencerminkan konsep penting dalam artikel (Nilai 1)

Ada tetapi kurang konsisten atau kurang mencerminkan konsep penting dalam artikel (Nilai 0,5)

Tidak ada (Nilai 0)

14. Sistimatika penulisan artikel

Lengkap dan bersistem baik (Nilai 1)

Lengkap tetapi tidak bersistem baik (Nilai 0,5)

Kurang lengkap dan tidak bersistem (Nilai 0)

15. Pemanfaatan Instrumen Pendukung

Informatif dan komplementer (Nilai 1)

Kurang informatif atau komplementer (Nilai 0,5)

Tak termanfaatkan (Nilai 0)

16. Sistem pengacuan Pustaka dan pengutipan

Baku dan konsisten, dan menyarankan menggunakan aplikasi pengutipan standar (Nilai 1)

Baku dan konsisten, tetapi tidak menyarankan menggunakan aplikasi pengutipan standar (Nilai 0,5)

Tidak baku dan tidak konsisten (Nilai 0)

17. Penyusunan Daftar Pustaka

Baku dan konsisten, dan menyarankan menggunakan aplikasi pengutipan standar (Nilai 1)

Baku dan konsisten, tetapi tidak menyarankan menggunakan aplikasi pengutipan standar (Nilai 0,5)

Tidak baku dan tidak konsisten (Nilai 0)

18. Penggunaan istilah dan kebahasaan

Berbahasa Indonesia atau berbahasa resmi PBB yang baik dan benar (Nilai 2)

Berbahasa Indonesia atau berbahasa resmi yang cukup baik dan benar (Nilai 1)

Berbahasa yang buruk (Nilai 0)

Latihan penilaian Substansi Jurnal

Latihan penilaian Substansi Jurnal

Latihan penilaian Substansi Jurnal